Foto expuesta en TV sin pruebas de lo que dicen

¡Buenos días!

Amanda, por lo que describes no es “legal” que te exhiban como estafadora sin sustento, y sí puede generarte acciones por afectación a tu honor, reputación e imagen.

Cuando un medio difunde datos inexactos o falsos que te causan agravio (honor/vida privada/imagen), puedes exigir que publiquen o transmitan tu aclaración en condiciones similares. La ley prevé que la solicitud se presente dentro de 15 días hábiles desde la transmisión/publicación y debe incluir: programa, fecha/hora, hechos a aclarar y el texto de tu rectificación.

(Esto se pide al canal, a su responsable de réplicas/defensoría de audiencia, por escrito y con acuse.)

Si la acusación pública te causó afectaciones (ansiedad, pérdida de trabajo/ventas, señalamientos, etc.), puedes reclamar reparación por daño moral. El concepto está ligado a afectaciones al honor, reputación, vida privada e imagen, y se sustenta en normas como el daño moral del Código Civil Federal (art. 1916 y relacionados).

Ojo: también existe el contrapeso de libertad de expresión; por eso es clave documentar la ilicitud y el daño (ver artículo 1916 Bis del Código Civil Federal).

• Resguarda evidencia: graba el segmento completo, consigue copia, capturas, fecha/hora, conductor, y quién “afirma” el fraude.
• Prepara tu versión: comprobantes de pagos de la tanda, mensajes, transferencias, y cualquier prueba de que la organizadora está pagando o pidió prórroga.
• Envía solicitud formal de réplica al canal (con tu texto de aclaración).
• Considera carta de rectificación a quien te acusa (y guardar su respuesta).
• Si hay amenazas o acoso, valora medidas de protección y denuncia de esos hechos específicos.

Para orientarte con casos parecidos sobre reputación/imagen, revisa esta consulta en Juristas.

1. ¿Qué canal y programa fue, y en qué fecha/hora exacta salió?
2. ¿Afirmaron que tú recibiste dinero o que “te escondes”? ¿Mencionaron montos?
3. ¿Tienes comprobantes de tus aportaciones y del estado real de la tanda?

¡Atención! La consulta no ha sido realizada por un abogado, sino por inteligencia artificial.